פסק-דין בתיק ת"א 15060-07-10

1.         הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה.

            להלן יפורטו עיקרי הדברים.

2.         עסקינן בתביעה כספית שבמרכזה המחאת זכות שנתנו הנתבעים 1 - 2 בגין חוב המגיע להם מהנתבע 3, לטובת התובעת.

            החוב של הנתבעים 1 - 2 לתובעת אינו מוכחש, והמחלוקת שנותרה היא האם הנתבע 3 חייב לשלם לתובעת מכוח המחאת הזכות.

עיקרי העובדות

3.         התובעת היא אגודה שיתופית חקלאית, שסיפקה מים לנתבעים 1 - 2 (להלן: חסאן) מכוח היותה ספק מורשה של רשות המים.

בפסק דין שניתן בתיק זה ביום 28.5.11 חסאן חויבו לשלם לתובעת סך של 60,558 ש"ח בגין אספקת המים, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

4.         הנתבע 3 (להלן: רפאל) סיפק לנתבעים תערובת לעופות.

            לאחר שחסאן לא שילמו את התמורה בגין התערובת, הנתבע הגיש כנגדם תביעה, בת.א. 12806/04 בבית משפט השלום בתל אביב (להלן: התביעה של רפאל).

            בתביעה של רפאל ניתן פסק דין, בהיעדר הגנה, שחסאן ביקשו לבטלו, ולפיו חויבו חסאן לשלם לרפאל סך של 76,804 ש"ח בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: פסק הדין הראשון).

            חסאן הגישו בקשה לביטול פסק הדין הראשון ואז, ביום 26.12.06 הוסכם על ביטולו של פסק הדין הראשון, וניתן פסק דין חדש, חלקו בהסכמה וחלקו על דרך הפשרה (להלן: פסק הדין השני).

            חיובי חסאן, לפי פסק הדין השני, היו כדלקמן:

            סכום של 20,000 ש"ח צריך היה להיות משולם בתוך 30 ימים.

            סכום של 10,000 ש"ח צריך היה להיות משולם בתוך 75 ימים.

            סך נוסף של 12,000 ש"ח צריך היה להיות משולם בתשלומים חודשיים בסך של 2,000 ש"ח כל אחד, החל מיום 28.1.07.

            כן הוסכם, כי במידה שהנתבעים לא יעמדו בתשלום כמפורט לעיל, יעמוד מלוא סכום החוב נשוא פסק הדין הראשון לפירעון מיידי, בניכוי התשלומים ששולמו.

5.         בשנת 2007, חסאן הגיש תביעה כנגד רפאל (שעניינה נזקים שנגרמו לו כתוצאה מתערובת העופות) (להלן: התביעה של חסאן).

            ביום 30.8.09 הצדדים הגיעו להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, לפיו רפאל ישלם לחסאן סך של 39,077 ש"ח (להלן: פסק הדין השלישי).

            בתביעה של חסאן, רפאל היה מיוצג ע"י משרד עו"ד אהרונסון, מטעם המבטחת של חסאן.